2.6.1. Ионизирующее излучение, радиационная безопасность Методические указания МУ 2.6.1.1114-02 "Реконструкция средней накопленной в 1986 - 2001
гг. эффективной (Дополнение № 1 к МУ 2.6.1.579-96) (утв. Главным государственным санитарный врачом РФ 2 марта 2002 г.) Reconstruction of the average dose accumulated in 1986-2001 by
inhabitants of Дата введения - с 1 мая 2002 г. Введение Настоящее дополнение содержит положения, параметры и пояснения к ним, необходимые для проведения расчетов средней накопленной за период 1996 - 2001 гг. эффективной дозы облучения жителей населенных пунктов Российской Федерации, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие аварии на Чернобыльской АЭС. Дополнением не предусматривается ревизия ранее оцененных доз внешнего и внутреннего облучения, накопленных за период 1986 - 1995 гг. Во всех разделах МУ 2.6.1.579-96 (далее по тексту дополнения МУ), где указаны интервалы времени 1986 - 1995 гг. их следует заменить на 1986 - 2001 гг.". В связи с тем, что к 1996 г. практически весь 134 Cs чернобыльского происхождения распался, расчеты доз внутреннего облучения для третьего интервала времени (9,7 < t < 14,7) в разделе 3 МУ проводятся без учета этого радионуклида. 1. Область применении 1.1 Первый абзац п. 1.4 МУ изложить в редакции: "Базовой пространственной структурой для реконструкции дозы является отдельный населенный пункт (НП) с окружающим его ареалом. Используется следующая градация населенных пунктов: - город - НП с числом жителей более 100 тысяч человек; - поселок городского типа (ПГТ) - НП с числом жителей от 10 до 100 тысяч человек; - село - НП с числом жителей менее 10 тысяч человек. 2. Требования к расчету средней накопленной эффективной дозы внешнего облучения 2.1. Первый абзац пункта 2.3.4. изложить в редакции: "При расчете дозы за второй (1 ≤ t ≤ 9,7 лет после аварии) и третий (9,7 < t ≤ 14,7 лет после аварии) интервалы времени используются следующие положения:". 2.2. К пункту 2.3.5. добавить: "Для третьего интервала времени (9,7 < t ≤ 14,7 лет после аварии) среднегодовые значения факторов Rik следует считать постоянными и равными значениям, приведенным в таблице 2.3а." Таблица 2.3а. Среднегодовые значения факторов Rik, отн. ед.
Примечания: первое число дано для одноэтажных деревянных домов, второе - для одноэтажных кирпичных, третье - дли многоэтажных. 2.3. Второй абзац п. 2.3.8. (после формулы (2.11)) изложить в редакции:
где: D(t) определяется выражением (2.9). Значения Rik (t) для второго промежутка времени (1 < t ≤ 9,7 лет после аварии) определяются выражением (2.8), а значения Rik для третьего промежутка времени (9,7 < t ≤ 14,7 лет после аварии) приведены в таблице 2.3а". 2.4. К п. 2.3.9. после формулы (2.12) добавить: "Расчет накопленной дозы внешнего облучения за третий интервал времени (9,7 < t ≤ 14,7 лет после аварии) производится по формуле (2.12а):
2.5. Первую строку 4-ого абзаца п. 2.3.11. изложить в редакции: "В таблицах 2.4, 2.5 и 2.6 представлены значения антропогенных факторов уменьшения дозы". 2.6. Название таблицы 2.5 изложить в редакции: "Значения факторов R (отн.ед.) для типовой структуры населения в промежуток времени от 1 до 9,7 лет после аварии". 2.7. В конец п. 2.3.11 после таблицы 2.5 вставить таблицу 2.6. Таблица 2.6. Значения факторов R (отн.ед) для типовой структуры населения в промежуток времени от 9,7 лет до 14,7 лет после аварии
3. Требования к расчету средней накопленной эффективной дозы внутреннего облучения радионуклидами цезия и стронция 3.1. В п. 3.1.2 таблицу 3.1 записать в редакции:
3.2. К последнему абзацу п. 3.1.10 перед таблицей 3.2 добавить: "Средние значения КП цезия-137 и стронция-90 в молоко и картофель в 1996 - 2001 г.г. приведены в таблице 3.2а". 3.3. В п. 3.1.10 после таблицы 3.2 добавить таблицу 3.2а: Таблица 3.2а Коэффициенты перехода 137Cs и 90Sr из почвы в молоко КПм и картофель КПк в 1996 - 2001 гг. в зависимости от типа почв на сельскохозяйственных угодьях, 10-3 м2/л (кг)
3.4. Пункт 3.1.11. изложить в следующей редакции: "Согласно опыту радиационного мониторинга после Чернобыльской аварии, среднее поступление радионуклидов цезия и стронция в организм взрослых жителей с традиционным для средней полосы России рационом питания может быть с приемлемой точностью смоделировано потреблением трех пищевых компонентов - молока, картофеля и грибов дикорастущих, табл. 3.3. Поступление с молоком, указанное в табл. 3.3, эквивалентно поступлению радионуклидов со всеми животными продуктами местного сельскохозяйственного производства, с картофелем - поступлению со всеми растительными продуктами, а с грибами - поступлению со всеми продуктами природного происхождения. Согласно данным опроса населения Брянской области, потребление животных и растительных пищевых продуктов различно в населенных пунктах разных типов. Эквивалент потребления продуктов, содержащих радионуклиды стронция, - существенно ниже, чем содержащих радионуклиды цезия, из-за относительно низкой концентрации стронция в мясных и природных пищевых продуктах". Таблица 3.3. Эквивалент годового потребления животных Vм, растительных Vк и природных Vгр пищевых продуктов взрослыми жителями средней полосы России, кг/год
3.5. В п. 3.2.5 таблицу 3.4 записать в следующей редакции:
3.6. Первый абзац п. 4.1 изложить в редакции: "Суммарная средняя накопленная за 1986 - 2001 г. эффективная доза жителей НП, обусловленная их облучением радиоактивными продуктами Чернобыльской аварии вычисляется как сумма трех основных компонентов:" 3.7. Добавить п. 4.3. следующего содержания: "Для получения значений СНЭД за период 1986 - 2001 гг. следует к значениям СНЭД за период времени с 1986 по 1995 год, рассчитанным согласно МУ 2.6.1.579-96 и опубликованным в специальном выпуске "Радиация и риск", 1999 г., добавить значения накопленных доз за период 1996 - 2001 гг., рассчитанных с учетом настоящего дополнения".
|