Филиал
ОАО «Инженерный центр ЕЭС» - РЕКОМЕНДАЦИИ СО 34.20.263-2005
Москва 2008 Разработано Филиалом ОАО «Инженерный центр ЕЭС» - «Фирма ОРГРЭС» Исполнители Р.С. КАВЕРИНА, Л.В. ЯКОВЛЕВ, Л.А. ДУБИНИЧ Утверждено Филиалом ОАО «Инженерный центр ЕЭС» - «Фирма ОРГРЭС» 04.04.2005 Заместитель главного инженера Ф.Л. КОГАН С изменениями авторскими. 1 НАЗНАЧЕНИЕ И ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ1.1 Настоящее Руководство распространяется на проектируемые и находящиеся в эксплуатации воздушные линии электропередачи напряжением 35 - 750 кВ в части борьбы с пляской проводов активными методами - с использованием гасителей пляски. 1.2 Руководство предназначено для персонала предприятий, осуществляющих эксплуатацию электрических сетей, а также для работников научно-исследовательских и проектных институтов, работающих по совершенствованию действующих, строящихся и модернизируемых линий электропередачи. 1.3 Руководство содержит основные направления и методы борьбы с пляской проводов на ВЛ, а также рекомендуемые к применению на линиях ограничители гололедообразования и колебаний типа ОГК, гасители пляски типа ГПР. 2 ОБЩАЯ ЧАСТЬПровода воздушных линий электропередачи в результате воздействия ветра в различной степени подвержены колебаниям. В зависимости от характера колебаний проводов применяются различные способы защиты. К числу наиболее распространенных видов колебаний проводов относятся: вибрация, субколебания, от действия аэродинамического следа и пляска проводов. Пляска является одной из наиболее опасных разновидностей колебаний проводов ВЛ, вызываемая ветром при наличии на проводе гололеда. Известны случаи, когда пляска происходит и без гололеда, например при косых ветрах, направленных под острым углом к трассе ВЛ, при сильных ливневых дождях, при возникновении короны и т.д. Однако, наиболее опасной и наиболее часто встречающейся является пляска с односторонним гололедом при скорости ветра от 5 до 24 м/с и амплитудой от нескольких метров до значений равных стреле провеса и частотой от 0,2 до 2 Гц. Борьба с пляской или снижением ее интенсивности до безопасных величин является одной из наиболее острых проблем на ВЛ. К настоящему времени имеются как активные, так и пассивные методы борьбы с пляской. К пассивным методам борьбы с пляской относятся: увеличение расстояний между проводами, исключающее схлестывание проводов, или установка междуфазовых изолирующих распорок, предотвращающих недопустимое сближение проводов и тросов между собой. Активные методы борьбы с пляской заключаются в использовании различных устройств ограничивающих явление пляски или причины ее возникновения. В настоящем Руководстве рассматриваются активные методы борьбы с пляской проводов с помощью ограничителей гололедообразования и колебаний типа ОКГ и гасителей пляски типа ГПР. 3 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И АКТИВНЫЕ МЕТОДЫ БОРЬБЫ С ГОЛОЛЕДОМ И ПЛЯСКОЙ ПРОВОДОВВ мировой практике используются различные устройства и конструктивные решения по борьбе с пляской проводов. Многообразие устройств по защите проводов и грозозащитных тросов усложнило вопросы их применения в эксплуатации, увеличило стоимость, а в некоторых случаях снижало надежность их работы. Анализ всех используемых решений показал, что на основе современных достижений в этой области стало возможным создать универсальные способы и унифицированные устройства, снижающие пляску проводов до безопасной величины. Полученный в течение последних 10-ти лет в России, Японии, Америке и Западной Европе опыт борьбы с пляской проводов позволил определить перспективные направления в разработке противоплясочной системы и уточнить технические характеристики гасителей пляски, а также все смежные вопросы, требующие внимания при их практическом применении. Сравнительно медленное освоение новых направлений и методов по борьбе с гололедом, пляской и вибрацией объясняются следующими причинами: - исследователи искали решения гашения пляски в полном ее подавлении, гололеда - в предотвращении его появления или полной ликвидации, а не в ограничении до безопасных значений, которые обеспечивали бы с определенной гарантией по надежность высоковольтной линии; - недостаточно исследовался вопрос на стадии протекания этих явлений, особенно в части снижения их физических показателей (амплитуда, фазовый угол, энергия поглощения); - не учитывалось, что все устройства работают в динамическом режиме в автоколебательном процессе, а в таких случаях надежная защита обеспечивается из условий баланса поступаемой «внешней» энергии (от ветра) и затрачиваемой «внутренней» энергией обусловленной работой гасителя и самодемпфированием провода. Теоретические и экспериментальные исследования Фирмы ОРГРЭС показали, что технические решения по борьбе с пляской и отложениями гололеда могут быть найдены при применении комплексных устройств - ограничителей, позволяющих одновременно гасить вибрацию и пляску проводов и ограничивать величину гололедообразования до размеров, не превышающие расчетных значений. Испытания в лабораторных условиях и эксплуатация этих устройств на действующих линиях подтвердили это положение. Принцип работы ограничителей заключается в следующем: - защита от сверхрасчетного гололеда - за счет увеличения жесткости провода на кручение при установке грузов на рычаге (к ним относятся маятниковые гасители), при которых хотя и образуется односторонний гололед, но он меньше по массе цилиндрического гололеда; - защита от пляски проводов - за счет неравномерной установки гасителей в пролете, в результате чего гололед откладывается в подпролетах разной формы и с разными аэродинамическими характеристиками, а также за счет использования грузов, как гасителей пляски маятникового типа; - защита от вибрации - за счет использования в техническом решении ограничителей конструктивных элементов гасителя вибрации (грузов, гибких элементов). 4 ПРИМЕНЕНИЕ ОГРАНИЧИТЕЛЕЙ ГОЛОЛЕДООБРАЗОВАНИЯ И КОЛЕБАНИЙ ПРОВОДОВВ последнее время разработаны следующие конструкции для защиты ВЛ от колебаний проводов и сверхрасчетного гололеда: 4.1 Ограничители типа ОГК (рисунок 1) - для защиты одиночных проводов от всех видов колебаний и гололеда. 1 - захват зажима; 2 - плашка зажима; 3 - крепежный болт; 4 - провод: 5 - груз; 6 - упругий элемент, 7 - зажим ограничителя Рисунок 1 - Ограничитель гололедообразования В обозначении ограничителя гололедообразования и колебаний типа ОГК применяется следующая кодификация: ОГК - 1-2/3, где 1 - вес груза ограничителя; 2 - диаметр тросика; 3 - марка зажима. Марка ограничителей, количество их в пролете и места их установки выбираются в соответствии с диаметром провода и длины пролета в соответствии с таблицами 1 - 3. Ограничители устанавливаются в пролете на расстояние между собой в пределах 100 м с неравными интервалами 30 - 50 м. Таблица 1 - Марки и основные параметры ограничителей типа ОГК
Таблица 2 - Марки и количество ограничителей в зависимости от длины пролета
Таблица 3 - Количество ограничителей и места их установки в пролете
4.2 Гасители пляски типа ГПР (рисунок 2) предназначены для защиты от пляски фазы расщепленной на два, три и более проводов, они устанавливаются на плашки горизонтальных дистанционных распорок (рисунок 3, 4). В обозначении гасителя пляски типа ГПР применяется следующая кодификация: ГПР - 1-2/3, где 1 - вес груза гасителя; 2 - диаметр тросика; 3 - марка зажима 1 - зажим; 2 - груз; 3 - гибкий элемент Рисунок 2 - Гаситель пляски типа ГПР Рисунок 3 - Схема установки гасителей пляски типа ГПР на фазу, расщепленную на три провода Рисунок 4 - Схема установки гасителей пляски типа ГПР на фазу, расщепленную на два провода Гасители пляски проводов ГПР выпускаются трех типоразмеров. Марки гасителей ГПР и проводов, на которых они применяются, приведены в таблице 4. Таблица 4 - Гасители пляски ГПР
При установке гасителей пляски типа ГПР на фазу, расщепленную на два провода, для обеспечения жесткости фазы на кручение устанавливаются дополнительные дистанционные распорки, которые показаны на рисунке 4. СОДЕРЖАНИЕ
|