МИНИСТЕРСТВО СВЯЗИ СССР

ГЛАВСВЯЗЬПРОЕКТ

ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ ПО ИЗЫСКАНИЯМ И

ПРОЕКТИРОВАНИЮ СООРУЖЕНИЙ СВЯЗИ

ГИПРОСВЯЗЬ

МЕТОДИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО
ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ

РП.1.204-1-84

КАБЕЛЬНЫЕ ПЕРЕХОДЫ СВЯЗИ
ЧЕРЕЗ ВОДНЫЕ ПРЕГРАДЫ С
УЧЕТОМ ТРЕБОВАНИЙ ОХРАНЫ
ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

Москва, 1984

МИНИСТЕРСТВО СВЯЗИ СССР

ГЛАВСВЯЗЬПРОЕКТ

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ИНСТИТУТ
ПО ИЗЫСКАНИЮ И ПРОЕКТИРОВАНИЮ СООРУЖЕНИЙ СВЯЗИ

ГИПРОСВЯЗЬ

МЕТОДИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО
ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ

РП.1.204-1-84

КАБЕЛЬНЫЕ ПЕРЕХОДЫ СВЯЗИ ЧЕРЕЗ ВОДНЫЕ ПРЕГРАДЫ
С УЧЕТОМ ТРЕБОВАНИЙ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

Главный инженер Гипросвязи                                                             С.И. Белов

Главный инженер проекта                                                                   О.В. Малов

Начальник технического отдела                                                          Л.Г. Шифманович

Начальник отдела М21                                                                          А.Д. Исаевич

МОСКВА 1984

СОДЕРЖАНИЕ

ПРЕДИСЛОВИЕ

Проблема охраны окружающей среды в последние годы является одной из наиболее актуальных проблем. Нет такой отрасли народного хозяйства, которая в процессе своего развития не наносила бы ущерба окружающей среде или не нарушала бы установившегося в природе динамического равновесия.

Советский Союз - первое в мире государство, которое возвело охрану природы в конституционный принцип.

В статье 18 Конституции СССР говорится, что «в СССР принимаются меры для охраны и научно обоснованного, рационального использования земли и ее недр, водных ресурсов...».

Принятые на 26 съезде КПСС «Основные направления экономического и социального развития СССР на 1981 - 1985 гг. и на период до 1990 года» определили, что «одной из основных задач одиннадцатой пятилетки является усиление охраны природы, атмосферного воздуха, водоемов, животного и растительного мира».

Настоящее Методическое руководство рассматривает вопросы, связанные с решением проблем охраны окружающей среды (в основном, поверхностных вод и их обитателей), возникающих при проектировании, строительстве и, частично, эксплуатации подводных переходов кабельных линий связи через водные преграды.

Учитывая, что при прокладке кабелей связи через водные преграды объемы разрабатываемого грунта и сроки производства работ в сравнении, например, с дноуглубительными работами, незначительны, Методическое руководство может быть применено только при проектировании кабельных переходов.

Настоящее Методическое руководство разработано на основании технического задания Главсвязьпроекта Министерства связи СССР, утвержденного 22.5.1981 года, с учетом замечаний и предложений, высказанных по I и II редакциям организациями, которым Методической руководство рассылалось на отзыв.

В соответствии с пожеланием Главрыбвода МРХ СССР руководство до утверждения было опробировано при проектировании, согласовании в строительстве ряда конкретных кабельных переходов связи через водные преграды, не вызвав каких-либо возражений со стороны контролирующих органов, строительных и эксплуатирующих организаций.

При разработке настоящего Методического руководства использованы материалы последних лет из опыта проектирования Гипросвязи, рекомендации ЦУРЭН’а и Главрыбвода Министерства рыбного хозяйства СССР, а также материалы Новосибирского института инженеров водного транспорта (НИИВТ), Государственного научно-исследовательского института озерного и речного рыбного хозяйства (ГосНИОРХ) и его Пермской лаборатория. Свердловского горного института им. Вахрушева и Ленинградского института водного транспорта.

Гипросвязь приносит благодарность сотрудникам ЦУРЭН’а и других организаций за помощь в составлении и редактировании настоящего Методического руководства.

Методическое руководство разработано т. Маловым О.В. с участием т.т. Исаевича А.Д. и Левитан Р.И.

Настоящее Методическое руководство составлено взамен «Нормативных материалов по проектированию Н-100-1-75. Рекомендации по определению замутненности водных преград при прокладке кабелей связи», разработанных Гипросвязью в 1975 году.

Методическое руководство по проектированию

Кабельные переходы связи через водные преграды
с учетом требований охраны окружающей среды.

1. Основные требования по охране окружающей среды при сооружении кабельных переходов через водные преграды.

1.1. Традиционная технология сооружения кабельных линий связи связана с неизбежными нарушениями дневной поверхности в полосе строительства, на пойменных и береговых участках кабельных переходов через водные преграды, в процессе планировки трассы, частичной срезки грунта на продольных и поперечных уклонах и расчистки трассы от растительности.

При строительстве кабельных переходов через водные преграды разрабатываются траншеи в береговой, прибрежной и русловой частях пересекаемых водоемов.

1.2. Нормами отвода земель для линии связи СН-461-74, утвержденными Госстроем СССР 3 июня 1974 года, предусматривается выделение во временное пользование на период строительства кабельной линии связи полосы земли шириной 6,0 м, а для постоянного пользования при размещении НУП’ов участков земли от 0,006 до 0,021 га.

Размеры земельных участков для размещения временных зданий и сооружений, складирования материалов и размещения механизмов и оборудования в каждом конкретном случае определяются проектом.

При производстве подводно-технических работ по прокладке кабелей на акватории водоема зона работ и отстоя технического флота определяется проектом и составляет, как правило, около 200 метров (100 м выше и 100 м ниже створа перехода).

В пределах этих определенных зон разрешается производство подводно-технических и строительных работ по прокладке кабелей связи.

1.3. Органы охраны окружающей среды - санитарно-эпидемиологическая служба Министерства здравоохранения СССР, бассейновые управления по охране и воспроизводству рыбных запасов Министерства рыбного хозяйства СССР и бассейновые (территориальные) управления по регулированию использования и охране вод Министерства мелиорации и водного хозяйства РСФСР при согласовании и рассмотрении проектов трасс кабельных линий связи предъявляют жесткие требования по недопущению загрязнения окружающей среды, возмещению нанесенного ущерба и восстановлению сложившегося в природе экологического равновесия.

В настоящем Методическом руководстве рассматриваются требования этих органов и даются соответствующие рекомендации, необходимые при согласовании и разработке проектов кабельных переходов через пересекаемые водные преграды.

1.4. При решении проблемы охраны окружающей среды рассматриваются основные положения, вытекающие из классификации ее компонентов и воздействий на них при строительстве кабельных переходов через водные преграды.

Выбор наиболее эффективных конструктивных, технологических и организационных решений по охране окружающей среды может быть осуществлен только при условии установления правильной связи между источниками и характером воздействий и их влиянием на отдельные компоненты окружающей среды.

Компонентами окружающей среды являются:

приземный слой атмосферы;

почвенно-растительный комплекс и рельеф местности;

животный мир;

поверхностные и подземные воды.

1.5. Характеристика воздействий на окружающую среду и их последствий.

1.5.1. На приземный слой атмосферы оказывает воздействие загрязнение ее, главным образом, при строительстве кабельных переходов и, в исключительных случаях, при их эксплуатации.

Источники воздействия: выхлопные газы работающих двигателей, утечка и испарения при заправке технических средств горюче-смазочными материалами, прогревание мерзлых грунтов и сжигание остатков.

Последствия - подавление роста растительности, превышение предельно допустимой концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе.

При строительстве и эксплуатации кабельных переходов связи приземный слой атмосферы практически не загрязняется.

1.5.2. На почвенно-растительный комплекс и рельеф местности оказывает воздействие механическое разрушение и загрязнение.

Источники воздействий - строительно-монтажные работы при строительстве кабельных переходов через водные преграды.

Последствия - развитие эрозии берегов, появление оврагов, оползней и изменение рельефа, заболачивание территории, снижение биологической продуктивности почвенно-растительного комплекса, уничтожение культурных процессов.

1.5.3. На животный мир оказывает воздействие сокращение и возможное уничтожение кормовых ресурсов, ограничение миграции и перемещения животных и рыб.

Источники воздействий - загрязнение и разрушение почвенно-растительного комплекса, транспорт и средства механизации, препятствующие естественной миграции животных и рыб, а также скату молоди рыб при образовании зон повышенной мутности в водоемах.

Последствия - сохранение численности животных, рыб и растительных организмов.

Строительство и эксплуатация кабельных линий связи на животный мир существенного влияния не оказывает.

1.5.4. На поверхностные и подземные воды оказывает воздействие механическое повреждение берегов и русла реки в створе кабельного перехода, замутнение водоема и его загрязнение.

Источники воздействий - устройство береговых и русловых подводных траншей, загрязнение водоемов подсланевыми водами и хозяйственно-бытовыми стоками плавучих технических средств и средств механизации.

Последствия - ухудшение качества воды и условий обитания рыб, водных растений и организмов, активизация русловых процессов.

Строительство подводных кабельных переходов связи оказывает наиболее ощутимое воздействие на состояние поверхностных вод и рельефа местности (развитие эрозии берегов).

Поэтому настоящим Методическим руководством учитываются только требования охраны окружающей среды по двум основным компонентам, а именно, по:

состоянию поверхностных вод и условий обитания рыб и других водных животных, организмов и растений; сохранению рельефа местности и почвенно-растительного слоя.

2. Некоторые понятия и определения:

По экологии рек^*)

^*) Экология - наука об отношениях растительных и животных организмов образуемых ими сообществ между собой и с окружающей их средой.

2.1. В зависимости от характеристики климатических зон, по которым протекают реки, различны экологические условия и состав гидробионтов этих рек.

В связи с тем, что подробная характеристика гидробионтов (т.е. организмов, обитающих в воде) потребовала бы значительного объема описания, в настоящем параграфе даны наиболее краткие сведения по материалам НИИВТ’а^**) (см. ссылку), необходимые для понимания терминологии при использовании в дальнейшей работе.

^**) МРФ РСФСР, Новосибирский институт инженеров водного транспорта /НИИВТ/. «Указания по учету влияния дноуглубления на качество воды и экологии рек при проектировании путевых работ». 1981 год

Ихтиофауна (или совокупность рыб какого-либо водоема) большинства крупных рек представляется тремя биологическими группами - проходными, полупроходными и туводными рыбами.

Проходные рыбы - осетровые, лососевые и большинство пород сельди, идущие на нерест в реки, а для нагула - в море.

Исключением является угорь, самки которого нагуливаются в реках и их придаточных водоемах, а для нереста идут в Саргассово море.

Полупроходные рыбы нагуливаются в эстуарных (приустьевых) участках рек и поднимаются на нерест в реки. К ним относятся многие сиговые, некоторые популяции леща и плотвы (например, вобла и тарань) и др.

Туводные рыбы совершают незначительные миграции в пределах речного русла и залитой в половодье поймы. К туводным рыбам относятся стерлядь, щука, плотва, язь, елец, окунь, налим, ерш, судак, лещ и т.д.

2.2. По признакам откладывания икры в период нереста рыбы объединяются в следующие группы:

фитофильные - откладывают икру на растительность (лещ, плотва, щука, судак);

фитореофильные - откладывают икру на растительность в проточной воде (язь);

литореофильные - откладывает икру на каменисто-галечных участках с быстрым течением (осетр, стерлядь, нельма, муксун, пелядь);

псаммореофильные - нерест идет на песчаных участках русла при наличии течения (налим);

индифферентные - безразличные к субстату и течению рыбы, которые могут откладывать икру на любой субстат или без субстата (окунь).

2.3. По времени нереста рыбы разделяются на весенненерестующих, осенненерестующих и с зимним нерестом.

Все туводные рыбы, а также осетр нерестятся весной в апреле - июне; нельма, муксун, пелядь относятся к осенненерестующим и откладывают икру в октябре - ноябре, налим - с зимним нерестом в январе - феврале.

По типу питания щука, судак, нельма, налим и окунь относятся к хищникам. Остальные относятся к мирным.

Среди мирных рыб выделяются:

плантофаги - питающиеся зоопланктоном и финопланктоном, т.е. животными и растительными (водорослями и бактериями) организмами, населяющими всю толщу воды водоема и пассивно переносимыми течением.

Планктонное питание свойственно молоди всех видов рыб;

бентофаги - питающиеся бентосом, т.е. организмами, населяющими дно и придонные слои водоема;

эврифаги - всеядные рыбы, питающиеся растительной и животной пищей.

2.4. Все рыбы чувствительны к качеству воды, в том числе к концентрации взвешенных веществ (мутности). Приспособление рыб к повышенной мутности воды носит сезонный характер. Оно связано с физиологическим их состоянием и выражается в способности отделения со слизью и очищением жабер от налипших на них взвешенных частиц, затрудняющих кислородный обмен. Это свойство в наибольшей степени появляется у рыб в весенний период и ослаблено в остальное время, когда повышенная мутность может вызвать затруднения в кислородном обмене и гибель рыбы.

Следует также отметить, что при увеличении мутности сверх 25 кг/л водные организмы не могут нормально развиваться, понижается обмен веществ у рыб. (По данным к.б.н. Л.А. Лесникова, ГосНИОРХ, г. Ленинград).

Кроме того, взвешенные вещества, оседая на дно, образуют отложения, препятствующие нормальному развитию бентоса^*) (см. ссылку), а в случае отложения на нерестилищах - к уничтожению икры и повреждению нерестилищ.

^*) Бентос - совокупность организмов, обитающих на грунте и в грунте дна водоемов, служащих кормом для многих видов рыб.

«Общие требования к составу и свойствам воды водных объектов, используемых для рыбохозяйственных целей» (Приложение № 3 к «Правилам охраны поверхностных вод от загрязнения сточными водами», утверждениями 16 мая 1974 года Минмелиоводхозом СССР, Главным Государственным санитарный врачом СССР и Минрыбхозом СССР), определяют предельно-допустимые концентрации (ПДК) взвешенных частиц и веществ, содержащихся в воде (см. приложения 1 и 2).

При выполнении всех расчетов следует руководствоваться этими документами.

По гидрологии водоема в месте пересечения кабелями связи

2.5. Гидрологическая характеристика пересекаемой водной преграды (реки, водохранилища) должна быть составлена по материалам инженерно-гидрологических изысканий, выполняемых в соответствии с требованиями «Инструкции на производство топографо-геодезических, инженерно-геологических и инженерно-гидрологических работ при изысканиях сооружений проводной связи».

Гидрологическая характеристика должна содержать следующие данные:

Тип реки и характер ее русловых процессов.

В соответствии с типизацией русловых процессов Государственного Гидрологического института реки подразделяются на следующие типы:

осередковый тип и русловая многорукавность;

побочневой тип;

меандрирующий тип;

пойменная многорукавность.

Русловая многорукавность возникает на участках рек, перегруженных донными наносами, которые, формируясь в гряды, частично обсыхают в межень и образуют осередки, разделенные короткими протоками небольшой глубины.

Побочневой тип руслового процесса характеризуется наличием в русле реки единой цепи гряд с шагом, значительно превосходящим ширину русла. Побочни перекатов обычно сложены песками.

Меандрирующие реки характеризуется наличием одного русла, меандрирующего (извивающегося) по пойме, часто образующего естественные спрямляющие протоки.

Пойменная многорукавность характеризуется наличием широкой поймы, в которой река протекает многими рукавами.

Расходы воды в м³/сек (максимальные, средние и минимальные в течение года - зимний, паводковый, меженный, навигационный) в створе выбранного перехода.

Скорости течения реки в м/сек.

Характерные горизонты воды - максимальный паводковый 1 % обеспеченности (повторяемость 1 раз в 100 лет), рабочий (от этого горизонта ведется подсчет объемов подводно-технических работ на переходе), нормальный подпорный (для водохранилищ и рек в зоне подпора плотин), минимальный меженный и зимний.

Промеры глубин (в абсолютных отметках Балтийской системы, привязанных к рабочему горизонту воды).

Прогнозы возможного смещения и максимального размыва русла и берегов.

Преобладающее направление и максимальная высота ветровых волн (для крупных водохранилищ).

Многолетняя толщина льда, сроки ледостава и характер ледовых явлений, температура воды.

Расход наносов.

Содержание (концентрация) взвешенных частиц - естественная мутность в г/м³, по месяцам, подтверждённая выпиской из систематизированных данных Госкомитета по гидрометеорологии и контролю природной среды или материалов изысканий (с указанием документа).

2.6. При составлении гидрологической характеристики водоема в месте пересечения кабелем связи следует руководствоваться требованиями «Методических указаний по проектированию. Переходы кабелей через реки» Гипросвязь-4, Новосибирск, или др. документами.

По инженерно-геологическим данным грунтов в створе перехода

2.7. Инженерно-геологическая характеристика грунтов, слагающих русло реки и ее берега в створе перехода, составляется по материалам изысканий, выполняемых в соответствии с требованиями «Инструкции на производство топографо-геодезических, инженерно-геологических и инженерно-гидрологических работ при изысканиях сооружений проводной связи».

Инженерно-геологическая характеристика должна содержать следующие данные:

геолого-литологическое строение русловой и береговой частей пересекаемой водной преграды;

гранулометрический (зерновой) состав грунтов, слагающих русло реки и места возможного выхода скальных пород (Приложение 6);

химический анализ придонного слоя воды и грунтов, слагающих русло реки.

Химический анализ грунтов, слагающих русло реки, необходим для определения содержания в них вредных химических примесей (нефтепродукты, свинец, бензол, дитрохлорбензол и др.), могущих вызвать при разработке подводной траншеи вторичное загрязнение и отравление водоема.

Если по данным лабораторного анализа донных грунтов будет установлено, что они загрязнены нефтепродуктами выше предельно-допустимых концентраций (ПДК), то необходимо произвести токсикологическое биотестирование системы «грунт-вода». Биотестирование производится специализированными организациями Минрыбхоза СССР (Приложение 11) по методу к.б.н. Петровой И.В. (ГосНИОРХ г. Ленинград).

Токсикологическое биотестирование позволяет прогнозировать вторичное загрязнение, т.е. взаимодействие донных грунтов с водой водоемов как при их перемешивания (например, при разработке траншеи), так и при стабильном состоянии системы «грунт-вода», т.е. до начала производства работ.

Гранулометрический (зерновой) состав грунтов должен быть определен методами лабораторного анализа в соответствии с ГОСТ 12536. Он необходим для выполнения расчетов по определению дополнительной концентрации взвешенных частиц (мутности) при производстве земляных работ (см. приложение 6 и рис. 1.2).

По теории потока

2.8. Простейшими характеристиками руслового потока (рис. 1.2) являются:

Рис. 1.2.

Плотность воды γ, г/см³

Плотность частиц грунта, образующих русло и наноси γ_гр,г/см³.

Средний диаметр этих частиц α_ср, мм.

Глубина потока H, м.

Ширина потока B, м.

Расход воды Q, м³/сек.

Расход наносов Q_н, м³/сек (твердый расход, проходящий через живое сечение реки).

Средняя скорость потока в некоторой его зоне, устанавливающаяся при тех или иных условиях протекания потока - υ₀ м/сек.

2.9. Все естественные потоки несут в своей толще и передвигают по дну твердые частицы грунта или наносы, среди которых условно различают взвешенные и донные.

Причиной взвешивания и переноса наносов во взвешенном состоянии является наличие в потоке вертикальных составляющих мгновенных или пульсационных скоростей, величина которых превосходит гидравлическую крупность «U» взвешиваемых наносов или, иными словами: превышает скорость выпадения частиц этих наносов в спокойной воде.

Передвижение наносов во влекомом состоянии (донных наносов) связано с наличием значительных придонных скоростей потока и вихревых образований воды, отделяющихся от дна. Присутствие в потоке наносов еще более усложняет режим речного потока. В размываемом русле имеет место диалектическое взаимодействие потока и русла; в то время как в неразмываемом (скальном) русле поток управляется этим руслом.

2.10. Если в прямолинейном открытом русле, сложенном из однородных частиц, повышать величину расхода Q, то при определенной скорости частицы начнут выноситься потоком.

После слива некоторого слоя неустойчивых частиц при постоянном расходе Q дно русла потока станет стабильным, сложенным из частиц, находящихся в предельном состоянии равновесия, а течение потока станет спокойным, и в нем не будут содержаться наносы.

Средняя скорость υ₀, отвечающая этим условия, может быть названа неразмывающей скоростью - υ_нр. спокойного осветленного потока. При этой скорости возможны первые подвижки (колебания) лежащих на дне наносов.

2.11. Если при тех же условиях в створ I-I (см. рис. 1.2.) будет (например - от разработки гидромонитором или землесосом) подан определенный расход минеральных частиц (наносов), представленный фракциями, слагающими русло потока, то эти наносы, отложившись в створе I-I в виде гряды, начнут перемещаться к створу II-II.

По истечении некоторого времени, расходы наносов в створах I-I и II-II станут одинаковыми и отметка дна русла в исследуемой зоне «а» станет стабильной.

2.12. Перенос потоком взвешенных наносов происходит вследствие турбулентного перемешивания, т.е. непрерывного обмена местами отдельных водных масс в потоке.

При незначительном насыщении потока взвешенными наносами и их малой крупности основные характеристики потока не изменяются.

В этом случае взвешенные наносы ведут себя как пассивная примесь; распространение их в потоке аналогично физическому явлению молекулярной диффузии.

2.13. Содержание (концентрация) взвешенных веществ - наносов в единице объема смеси воды с наносами, выражаемое в весовых единицах - мг/л, г/м³, называется мутностью воды - S.

2.14. В водоемах (реках и водохранилищах) мутность определяется путем отбора проб воды с наносами специальным прибором - батометром.

Отобранные пробы фильтруются, фильтры высушиваются, затем взвешиваются.

2.15. Взвешенные наносы распределяются в толще потока весьма неравномерно.

Наиболее крупные (с большей гидравлической крупностью) движутся в нижних слоях, где мутность достигает значительной величины, наиболее мелкие распределяются по всей глубине, однако количество их уменьшается от дна к поверхности.

Большую часть расхода наносов Q_н - около 90 % составляют взвешенные наносы и только 10 % составляют донные наносы, наиболее крупные, образующие гряды.

2.16. На естественную мутность потока оказывают влияние следующие факторы:

характер движения потока (в период паводка движение речного потока носит неустановившийся характер);

неравномерность течения и изменчивость формы русла по длине реки;

извилистость русла, а в горных реках, кроме того, изменчивость живого сечения реки в результате явлений размыва и намыва дна;

изменчивость стока наносов в притоках, несовпадение ливневых паводков на притоках и на основной реке.

2.17. Распределение скоростей по ширине живого сечения сказывается на мутности потока.

С увеличением скоростей увеличивается мутность поверхностных слоев и насыщение их у дна, возрастает предельная крупность твердых частиц, переносимых во взвеси.

2.18. Наблюдения мутности дают, однако, часто большой разброс точек. Это явление называется пульсацией мутности. Пульсация мутности превышает пульсацию жидкости.

Мутность воды в потоке из-за явления пульсации может изменяться в несколько раз и даже на порядок.

2.19. Мутность воды резко изменяется в период паводка, когда часть потока воды идет по пойме. Особенно изменяется мутность в реальных речных потоках с извилистым руслом, чередованием плесов и перекатов, где распределение скоростей с повышением или понижением уровней воды претерпевает существенные изменения.

2.20. В верхних горных и предгорных участках рек наибольшая мутность наблюдается в период паводка - интенсивного таяния снегов и ледников, когда проходит 80 - 90 % твердого стока.

На малых горных реках наибольшая мутность наблюдается в период ливневых паводков.

2.21. На равнинных реках с песчаный руслом высокая мутность наблюдается гораздо более длительный период. На плесах мутность максимальна в период паводка; на перекатах - когда происходит постепенный смыв паводковых отложений, мутность весьма значительна и в меженный период.

2.22. Крупность взвешенных наносов определяется следующими факторами:

условиями склонной или русловой эрозии;

гранулометрическим (зерновым) составом грунтов, слагающих русло;

взвешивающей способностью потока.

2.23. Естественная мутность рек, протекающих по территории СССР, постоянно контролируется водомерными постами Государственного комитета СССР по гидрометеорологии и контролю природной среды.

Результаты наблюдений публикуются в систематизированных изданиях Госкомгидромета - ежегодных гидрологических справочниках.

По результатам научно-обоснованного анализа данных средних многолетних значений мутности рек, протекающих по территории СССР, составлены карты мутности средних и больших рек (см. приложения 3, 4 и 5).

По этим картам может быть приближенно установлена мутность той или иной реки при отсутствии данных необходимых измерений или изысканий.

3. Описание технологии и воздействия технических средств и механизмов, применяемых при прокладке кабелей связи, на окружающую среду

3.1. Соблюдение интересов охраны окружающей среды является обязательным условием любой деятельности человека.

Для выполнения этого условия необходимо знать, что соответствует интересам охраны окружающей среды, а что им противоречит.

При производстве подводных земляных работ на акватории и прилегающей территории на окружающую среду отрицательное влияние оказывают следующие факторы:

опасность уничтожения условий естественной среды механическим перемещением грунта;

усиление воздействия токсически опасных веществ, находящихся в перемещаемых грунтах;

вторичное загрязнение воды продуктами распада органических и химических веществ, присутствующими в донных отложениях;

гибель животных и растительных организмов, населяющих дно водоема в месте производства работ, а также в зоне перемещения грунта или выпадения взвешенных частиц, транспортируемых потоком;

препятствие миграции взрослых особей и молоди рыб.

Положительное воздействие на окружающую водную среду оказывают:

удаление богатых органикой грунтов и, как следствие, улучшение кислородного режима водоема;

аэрация (насыщение воды пузырьками воздуха) водоема при работе средств гидромеханизации, улучшающая качество воды и способствующая процессу ее самоочищения.

3.2. При сооружении кабельных переходов основной частью технологического процесса являются земляные работы - разработка траншеи для кабеля и ее обратная засыпка после прокладки кабеля.

Подводные земляные работы при разработке траншей могут быть условно разделены на три основных этапа: отделение грунта от дна водоема, его подъем и транспортировка в отвал.

Отделение грунта от дна водоема производится гидромеханизированным (с использованием энергии водной струи) и механическим способами.

Средства гидромеханизации - гидромониторы, грунтососы, землесосы, скрепер-пульпометы и др.

Средства механического отделения грунта - многочерпаковые земмашины, плавкраны с грейферами, одночерпаковые и штанговые земснаряды, экскаваторы-драглайны, скрепера и др.

3.3. Грунт транспортируется к подводным или береговым отвалам, шаландами, баржами-площадками, при помощи рефулерных трубопроводов, транспортеров, скреперных ковшей или естественным водным потоком.

3.4. Наиболее распространенными современными техническими средствами для разработки подводного грунта является:

многочерпаковые земмашины с отвозкой грунта к месту отвала шаландами.

Обозначения «МЧШ» - многочерпаковый шаландовый.

Землесосы с рефулированием пульпы (воды, насыщенной грунтом) к месту отвала по трубопроводу. Обозначение «ЗТР» - землесос траншейный рефулерный и «ЗП-Р» - землесос папильонажный рефулерный;

одночерпаковые (штанговые) земснаряды. Обозначение «ОЧ-Ш» - одночерпаковый штанговый;

грейферные снаряды и плавкраны с грейферными ковшами. Обозначение «ГШ» - грейферный шаландовый;

средства малой гидромеханизации - гидромониторы (при работе на отсос - грунтососом и на размыв - стволом), скрепера-пульпометы;

канатно-скреперные установки;

сухопутные землеройные механизмы - экскаваторы-драглайны (со сменным оборудованием, включая грейферные ковши), кабелеукладчики, скрепера и бульдозеры.

3.5. Сухопутные землеройные механизмы используются, главным образом, при разработке траншей на малых реках (кабелеукладчики) или прибрежных участков траншей на крупных реках (экскаваторы-драглайны).

3.6. Характеристики основных технических средств, используемых при разработке подводного грунта, приведены в таблицах 2 и 3.

Как видно из приведенных таблиц, производительность, мощность и главные размерения основных технических средств для разработки подводного грунта изменяются в широком диапазоне.

Необходимо отметить, что воздействие технических средств и механизмов на окружающую среду различно.

В частности, как показали натурные исследования, при отделении грунта от дна водоема (грунтозаборе) наименьшее влияние на увеличение мутности потока оказывает механический способ грунтозабора (многочерпаковые, одночерпаковые, грейферные земснаряды и экскаваторы).

Однако, в момент выхода черпаков или ковшей из грунта происходит вываливание грунта (так называемый «просор»), причем связный (глинистый) грунт остается на дне, а несвязный (песчаный и илистый) грунт частично уносится потоком.

В период, когда черпаки или ковши движутся от дна до поверхности водоемов, происходит динамическое вымывание частиц грунта и местное увеличение мутности.

Чем выше скорость передвижения черпаков или подъема ковшей, а также скорость течения воды, тем больше грунта вымывается потоком.

Прокладка кабелей междугородной связи производится, в основном, тяжелыми магистральными кабелеукладчиками, технические характеристики которых приведены в табл. 1.

Различают два основных типа сухопутных кабелеукладчиков, применяемых для бестраншейной прокладки всех типов кабелей связи в грунтах I - IV групп в заболоченных местах, по просекам, по поймам и дну небольших рек: - колесные (типа КУ-К-3 и КУ-К-4) и понтонные (типа КУ-Б-3 и КУ-Б-6).

Кабелеукладчики типа КУ-3 и КУ-К-4 (см. рис. 3.3) - двухосные, имеют корпуса понтонного типа, жесткую ножевую балку, к которой крепятся кабелепрокладочный, корнерезный и пропорочный ножи; балансирные пневмоколесные тележки и опоры для установки барабанов с кабелем и катушек для грозозащитного троса. На переходах через реки грозозащитный трос не прокладывается.

Рис. 3.3. Кабелеукладчик КУ-К-3

1 - дышло; 2 - понтонный корпус; 3 - передний пропорочный нож; 4 - пневмоколесный балансирный ход; 5 - корнерезный нож; 6 - кабелеукладочный нож; 7 - прокладываемый кабель; 8 - кабельный барабан; 9 - тросовый барабан

Таблица 1

Таблица 2

                                                          Э-10011А              Э-652 б                Э-303 б

R_н наиб. копания                             16,0                      14,3                      10,5

Длина стрелы                             12,0 - 16,0                  8,0                        6,0

Емк. ковша                                     1,0 м³                   0,8 м³                   0,4 м³

H₁ (боковой)                                     6,0                        4,4                        3,3

H₂ (концевой)                                   9,5                        7,3                        5,1

R_в выгрузки                                     14,4                      12,5                       8,2

H_в выгрузки

R_к наиб. копания                             12,2                       8,0                        6,0

H_к копания                                        6,0                        6,0                        4,5

H_в выгрузки                                     10,7                   5,8 - 8,0                   5,3

Характеристика некоторых технических средств, используемых при разработке грунта

3.7. Кабелеукладчики понтонного типа - КУ-Б-3 и КУ-Б-6 имеют корпуса из двух симметричных понтонов, монтируемых с двух сторон ножевой балки.

Для предохранения от трения о твердый грунт к днищу понтонов приварены опорные стальные полосы.

Благодаря низкому расположению барабанов с кабелем эти кабелеукладчики достаточно устойчивы, что дает возможность использовать их при работе на крутых береговых склонах.

Переднее и заднее прицепные устройства позволяют протаскивать кабелеукладчики понтонного типа в обоих направлениях.

При прохождении кабелеукладчика (бестраншейном способе прокладки кабеля) в русловой части взмучивания водоема не происходит вообще, поскольку нож кабелеукладчика не выбрасывает грунт, а раздвигает его, уплотняя на глубину 1,2 - 1,5 метра, образуя таким образом узкую щель, в которую и прокладывается кабель.

При транспортировке грунта шаландами, баржами-площадками или по грунтопроводу увеличение мутности может происходить только за счет просора грунта в неплотностях створок шаланд или во фланцевых (шаровых) соединениях грунтопроводов.

3.8. Мутность потока кратковременно увеличивается при отвале грунта на подводные свалки (обратной засыпке траншей шаландами или с барж-площадок) или при сливе осветленной воды с карт намыва грунта на береговые свалки.

Увеличение мутности регламентируется «Правилами охраны поверхностных вод от загрязнения сточными водами»

3.9. Явление частичного уноса частиц грунта потоком, т.е. трансформации их во взвешенные или влекомые наносы, называется отмучиванием.

На величину отмучивания влияют, главным образом:

гранулометрический состав грунта, слагающего дно водоема;

угол между направлением потока и осью разрабатываемой траншеи;

скорость течения в створе работ;

степень стеснения русла плавучим техническим средством (его габариты);

способ грунтозабора и транспортировки грунта.

Кроме того, на величину отмучивания влияют дополнительные факторы:

производительность земснаряда;

насыщенность пульпы (при работе земнасоса непосредственно в отвал);

непрерывность процесса разработки грунта;

плановая форма русла;

возможности перераспределения расхода в створе работ.

3.10. Задача определения величины отмучивания теоретически выполнима для каждого конкретного случая разработки подводной траншеи на данном участке водоема тем или иным техническим средством в какой-то определенный момент времени.

Для этого нужно знать: размеры уже разработанной подводной траншеи, направление, глубину и скорость потока, точный гранулометрический состав грунта в данной точке русла и точное положение грунтозаборного устройства в створе работ.

Однако, определение величины отмучивания в этом случае будет не только крайне громоздким и сложным, но и не имело бы практической ценности, поскольку найденное решение относилось бы к очень короткому моменту времени разработки при определенных условиях и не может быть распространено даже на весь процесс разработки подводной траншеи.

Практически величину отмучивания следует принимать путем сравнения лабораторных анализов гранулометрического состава грунтов, слагающих русло пересекаемой кабелем реки, с данными гранулометрического состава насосов этой реки, приведенными в гидрологическом ежегоднике Госкомгидромета СССР.

За определенную величину отмучивания при разработке грунта способом гидромеханизации следует принимать процентное содержание пылеватых и глинистых частиц, имеющих минимальную гидравлическую крупность (в сравнении с полученными данными по скоростям течения реки).

3.11. Методика расчета зон мутности и возможного заиления водоема при работе землесосов.

3.11.1. Математическая модель процесса осаждения разрабатываемого грунта определенного гранулометрического состава имеет целью получение расчетных зависимостей для определения зоны влияния при производстве подводных земляных работ, выполняемых в речном русле в створе кабельного перехода.

Зона влияния (пятно или шлейф мутности) должна быть безопасна с точки зрения воздействия на окружающую среду (сохранения традиционных нерестилищ, зимовальных ям, нагульных мест и кормовой базы).

В качестве математической модели нами используется модель, предложенная НИИВТ’ом, как удовлетворяющая условиям поставленной задачи и подтвержденная опытным путем:

Математическая модель явления осаждения грунта в русле

3.11.2. Математическая модель явления осаждения грунта принимается нами со следующими допущениями:

поток жидкости и поток пульпы считается стационарным; постоянной ширины и глубины;

естественной мутностью пренебрегаем.

Грунт считается состоящим из конечного числа «n» - фракций.

Поперечная и вертикальная составляющие V_y и V_z скорости потока малы по сравнению с продольной составляющей.

Влиянием струи пульпы и деформации дна (вызванной осаждением частиц грунта) на скоростное поле потока пренебрегаем.

Указанные допущения вполне правомерны, что подтверждается экспериментальными данными.

3.11.3. Порядок выполнения расчета:

Принятые обозначения:

V₀ - средняя скорость потока, м/сек;

H - глубина потока, м;

V_i - гидравлическая крупность «i»-ой фракции; м/сек;

Q_н - общий расход наносов; м³/сек;

Q_i - объемный расход «i»-ой фракции; м³/сек;

S_i - мутность «i»-ой фракции в потоке; г/м³;

C - коэффициент Шези, принимаемый по гидравлическим справочникам.

Система координат выбрана таким образом, что начало координат совпадает с центром струи пульпы на свободной поверхности потока.

Ось «OX» - направлена вдоль потока по свободной поверхности.

Ось «OY» - перпендикулярно к ней, ось «OZ» - в глубину потока.

Мутность «i»-ой фракции в потоке определяется согласно теории турбулентной диффузии дифференциальным уравнением:

                                       (1)

где: ε - коэффициент турбулентной диффузии

                                                                             (2)

где:

                  (3)

Для определения величины S_i = S_i(x, y, z) из уравнения (1) необходимо задать граничные условия, которым искомая функция удовлетворяет.

Граничными условиями в области

0 ≤ x < ∞; -∞ < y < +∞; 0 ≤ z ≤ H

являются:

    при z = 0;

 в области 0 < y < ∞; 0 ≤ z ≤ H.

где: δ(y) - дельта-функция Дирака, определяемая по математическому справочнику (см. [17])

δ₊(z) - асимметричная дельта-функция, определяемая там же  (см. [17]).

На дне потока (при z = H) принимаем обычное при решении гидродинамических задач допущение, что вместо потока ограниченной глубины мы рассматриваем поток бесконечной глубины.

Для этого случая условия на бесконечности

S_i(x, y, z) → 0 при

Решение, удовлетворяющее уравнению с граничными условиями, имеет вид:

     (4)

В этой формуле:

    

 

Для удобства расчетов все эти значения заданы в безразмерном виде.

Как известно, поток мутности q_i «i»-ой фракции определяется формулой:

                                                                (5)

а количество Q_вi грунта «i»-ой фракции, выпавшей на прямоугольной площадке длиной l и шириной b за единицу времени, определится c помощью поверхностного интеграла:

                                                                        (6)

Окончательно в безразмерных единицах получим: (при z = H)

                           (7)

где:    - функция Лапласа (интеграл вероятностей).

Из формулы (7) следует, что величина  практически не зависит от ширины площадки b, т.к.

erf(λ) @ 1, если λ ≥ 5,5

3.11.4. Расчет границ зоны влияния подводных земляных работ и построение поля мутности в створе работающего земснаряда и отвала грунта.

В пункте 3.11.3 были даны выражения для определения поля мутности (4) и относительного объема выпавшего грунта (7).

Для получения численных результатов НИИВТ’ом были произведены на ЭВМ расчеты границ области предельно-допустимой концентрации, интегральных характеристик руслового потока в зоне работы земснаряда и построены приводимые ниже графические зависимости, представленные в виде:

 для различных значений ; - см. рис. 3.

3.11.5. Расчет поля мутности производится в следующей последовательности:

1) задаемся координатами точки потока x, y, z, в которой нас интересует суммарная мутность, в частности, для z = H_ср., и x = 500 метрам.

Значение x принимается равным удалению контрольного створа для определения дополнительно создаваемой землесосом мутности.

Это расстояние в соответствии с «Общими требованиями к составу и свойствам воды водоемов...» (Приложения 1 и 2) равно 500 м.

2) Для каждого диаметра твердых фракций грунтов, слагающих русло (по данным гранулометрического состава их) по прилагаемой в Приложении 7 таблице определяем гидравлическую крупность U_i.

3) Зная производительность земснаряда и процентное содержание фракций в грунте (в соответствии с данными гранулометрического состава), определяем расход каждой твердой фракции.

Q_i = P_i · Q,                                                                           (8)

где:

P_i - содержание «i»-ой фракции в пульпе.

4) Для каждого полученного значения гидравлической крупности  и соответствующего ей расхода Q_i по выражению (4) для величин:

   

 

заданных в безразмерном виде, находим наводимую этой фракцией концентрацию.

Рис. 3. Графики завсисимости

5) Суммарная мутность, наводимая всеми твердыми фракциями, будет равна:

                                                                             (9)

где: n - число фракций.

Программа по расчету в соответствии с формулой (4) на языке ФОРТРАН-IV для электронной вычислительной машины «СМ-3» прилагается (Приложения 9 и 10).

3.11.6. В качестве исходных данных для программы должны быть заданы:

x, y, z - координаты точки потока;

N - количество фракций в пульпе;

k - коэффициент, определяемый из выражения

                                                                               (10)

где:

C - коэффициент Шези, зависящий от шероховатости русла и его геометрических размеров, находится по справочнику;

M - определяется по формуле (3);

g - ускорение силы тяжести;

U[N] - массив относительных гидравлических крупностей твердых фракций в потоке;

Q[N] - массив относительных расходов соответствующих крупностей.

Рассчитанная суммарная мутность сравнивается с предельно допустимой концентрацией (ПДК) и делается соответствующий вывод о воздействии подводных земляных работ, выполняемых при строительстве кабельного перехода, на качество воды и экологические условия водоема.

3.11.7. Произведенный НИИВТ’ом расчет, иллюстрируемый графиком суммарной мутности, выполнен по аналогичным программам для точек потока с координатами , равными соответственно 600, 650, 700, 750, 800, 850, 900;  

Этот график приводится на рис. 4.

3.11.8. В ряде случаев (например, при наличии вблизи от створа кабельного перехода нерестилищ или зимовальных ям) нам нужно определить не полное поле мутности, а границу зоны концентрации взвешенных частиц (шлейфа или пятна мутности), превышающую естественную мутность ниже работающего земснаряда или отвала грунта (места обратной засыпки разработанной траншеи с проложенным в ней кабелем связи) на величину, предписываемую «Правилами охраны поверхностных вод от загрязнения стоячими водами» (см. Приложения 1 и 2), равную S_iПДК = 0,25 мг/л или 0,75 мг/л (в зависимости от категории водопользования).

В этом случае следует производить приводимый ниже расчет, позволяющий с помощью графиков рис. 3 решать задачи:

По определению границ зоны предельно допустимой концентрации за работающим земснарядом, т.е. того места шлейфа или пятна дополнительной мутности, где она не превышает предписываемых Правилами значений.

По определению такой производительности земснаряда, при которой на заданном расстоянии от места отвала грунта предельно допустимая концентрация дополнительной мутности не будет превышать предписываемую Правилами.

При решении этих задач считается, что границу поля (шлейфа или пятна) мутности определяет диаметр взвешенных частиц разрабатываемого грунта d₅, мельче которого будет только 5 % частиц из общей массы грунта.

Очевидно, что более крупные частицы отложатся до границы расчетной зоны, а 5 % частиц, имеющих диаметр, меньший d₅, будут выноситься ниже по течению, определяя, таким образом, погрешность метода, равную 5 %, что допустимо для современных методов натурного эксперимента.

ГРАФИК ИЗМЕНЕНИЯ СУММАРНОЙ КОНЦЕНТРАЦИИ ВДОЛЬ ПОТОКА РЕКИ

Рис. 4.

Расчет выполняется на наиболее неблагоприятный момент - начало рефулирования грунта в отвал.

Для выполнения расчетов необходимо иметь исходные данные, общие для обеих задач:

3.11.9. Кривую или таблицу гранулометрического (зернового) состава грунта, слагающих русло пересекаемой кабелем реки, в створе работ;

скорость течения вдоль линии тока, проходящей через точку сброса пульпы в речной поток υ(x), заданную таблично, либо значение средней скорости

                                                                    (11)

где:

l - предполагаемая длина зоны выпадения твердой фракции.

Значение интеграла (X) может быть приближенно получено по формуле прямоугольников, имеющей вид:

                                                        (12)

Средневзвешенная глубина H(x) реки вдоль зоны, на которой выполняются работы, определяется по формуле:

                                    (13)

Должна быть определена оптимальная производительность земснаряда Q, диктуемая технологическими условиями.

3.11.10. Вычисления, общие для обеих перечисленных задач, приводятся в последовательности:

определяется средневзвешенная скорость на рабочем участке υ₀ по формуле (12);

определяется средневзвешенная глубина потока в рабочей зоне H_ср. по формуле (13).

Рис. 5 КРИВАЯ ГРАНУЛОМЕТРИЧЕСКОГО СОСТАВА ГРУНТА (пример)

По кривой или таблице гранулометрического (зернового) состава грунтов находится расчетный диаметр твердой фракции d₅.

Для расчетного диаметра фракции определяется по таблице (см. Приложение 7) гидравлическая крупность U_i, а затем вычисляется относительная гидравлическая крупность фракции.

Далее каждая задача пункта 3.11.9. решается в отдельности.

3.11.11. Решаем задачу определения границы зоны предельно допустимой концентрации за работающим земснарядом.

Последовательность решения:

определяем расход расчетной «i»-ой твердой фракции по формуле (8)

Q_i = Q · P_i, где

P_i - содержание «i»-ой фракции в грунте, определяемое по данным гранулометрического состава грунта в створе работ.

Вычисляем относительный расход «i»-ой твердой фракции по формуле:

По графику рис. 3, зная  и , находим относительное расстояние до границы зоны предельно допустимой концентрации взвешенных частиц

Вычисляем местоположение границы зоны предельно допустимой концентрации за работающим земснарядом

Граница зоны наносится на план, что в соответствии с имеющимися данными о расположении водозаборов или рыбохозяйственных объектов (из рыбохозяйственной характеристики створа работ), дает возможность четкого прогнозирования и ответа на вопрос:

- Не будет ли вблизи этих объектов повышена (в сравнении с нормативной) предельно допустимая концентрация взвешенных частиц?

Если предельно допустимая концентрация будет превышать нормативную, т.е. расположенным ниже рыбохозяйственным объектам будет нанесен ущерб, то он должен быть подсчитан и возмещен.

3.11.12. Решение второй задачи - определение допустимой производительности земснаряда по условиям создаваемой им повышенной мутности производится в последовательности:

Заданное расстояние «L» от створа работ до водозабора или рыбохозяйственного объекта (нерестилищ, зимовальных ям или нагульных мест) представляется в долях глубины H_ср.:

Далее по графику рис. 3 определяем относительный расход расчетной «i»-ой твердой фракции:

Вычисляем расход «i»-ой твердой фракции

Определяем допустимую производительность земснаряда Q = Q_i/P_i.

В тех случаях, когда зона концентрации взвешенных наносов (шлейф или пятно мутности), превышает предельно допустимую, захватывая, таким образом, рыбохозяйственные объекты, следует в соответствии с «Методикой оценки ущерба рыбным запасам...», разработанной на основании Постановления Совета Министров СССР от 2 октября 1981 г. № 967 подсчитать наносимый ущерб и предусмотреть компенсационные мероприятия.

4. Порядок определения ущерба, наносимого рыбному хозяйству при прокладке кабелей связи через водные преграды

4.1. Ущерб, вызванный загрязнением рыбохозяйственных водоемов, проявляется в следующем:

ухудшении качества рыбы, связанном с изменением окраски, появлением несвойственных запахов, привкусов, пятен и других порочащих признаков;

гибели половозрелых рыб, рыбной молоди, личинок и икры;

отклонении от нормального развития рыбной молоди, личинок и икры;

гибели кормовых организмов, обеспечивающих прирост веса промысловых рыб, и уменьшения рыбных запасов, связанных с сокращением кормовой базы;

потери потомства, ожидавшегося от рыб до их гибели;

сокращении мест нагула, нереста, обитания рыб;

нарушении естественных миграций рыб, их молоди и личинок, а также в других признаках, являющихся следствием вредного воздействия загрязнений на обитателей водоемов.

4.2. Полный ущерб, причиненный рыбному хозяйству загрязнением водоемов, не поддается точному определению из-за сложности количественного учета всего комплекса отрицательных факторов, а также вторичных последствий, проявляющихся в течение длительного периода.

В стоимостном выражении нельзя также выразить существенное преимущество рыбы как пищевого сырья, и того, что рыбные запасы во внутренних водоемах являются государственным продовольственным резервом, хранение которого не требует издержек, а использование - практически не зависит от внешнеполитической обстановки.

4.3. При определении размера ущерба, который может быть нанесен рыбному хозяйству и рыбохозяйственным объектам, следует руководствоваться прогнозами замутнения водоема при прокладке кабелей связи, приведенными в главе 3 настоящего Методического руководства.

4.4. Расчет возможного ущерба, наносимого рыбному хозяйству, выполняется в следующем порядке:

Определяются границы и площади акватории водоема, в которой будет отмечена концентрация дополнительной мутности, превышающая нормативные значения ПДК в сравнении с естественной мутностью пересекаемого кабелем связи водоема.

Для этого из полученной в главе 3 длины шлейфа замутненности считаем 500 метров (расстояние до контрольного створа, определение нормативами) и полученное значение умножаем на среднюю ширину водоема на участке влияния производимых при прокладке кабеля работ.

Затем, зная из предварительно полученной рыбохозяйственной характеристики (см. главу 7), среднюю рыбопродуктивность пересекаемого водоема, определяем общий объем рыбопродукции, могущей быть полученной с загрязняемого дополнительной мутностью участка влияния выполняемых работ.

При отсутствии сведений о продуктивности пересекаемого кабелями водоема следует воспользоваться данными рыбопромысловой статистики по близлежащему району, где ведется регулярный лов рыбы.

Зная структуру (виды и группы рыб), добываемых в районе прокладки кабелей, уловов, процентное содержание соответствующих сортов рыбы, определяем общий объем возможного ущерба.

Затраты на компенсацию ущерба рыбным запасам должны соответствовать объему капвложений (включая СМР), необходимых для воспроизводства рыбных запасов и включены в сводный сметный расчет стоимости строительства.

Однако, следует подчеркнуть еще раз, что определенный таким образом ущерб не учитывает целого ряда отрицательных факторов, и, прежде всего, снижения кормовой базы рыб, изменение миграционных путей рыб, заиление нерестилищ, не отмеченных на рыбопромысловых материалах (картах уловов) и не определенных рыбохозяйственной характеристикой.

4.5. Ущерб нерестилищам, зимовальным ямам и нагульным местам может быть и не нанесен, если зона (пятно или шлейф) дополнительной концентрации взвешенных частиц (мутности) достигнет предельно допустимых значений (ПДК) до местоположения рыбохозяйственных объектов, указанных выше.

Ущерб рыбному хозяйству, безусловно, будет нанесен, если дополнительная концентрация взвешенных частиц вблизи мест массового нагула ценных рыб, их зимовальных ям и нерестилищ будет выше предельно допустимых концентраций (ПДК) - см. приложения 1 и 2;

При прогнозировании возможного ущерба следует помнить, что отрицательное воздействие, оказываемое при проведении работ на рыбохояйственных водоемах, оценивается величиной ущерба как в натуральном (тонны рыбопродукции), так и в денежном выражении.

Ущерб в натуральном выражении определяется степенью сокращения рыбных запасов и снижением, в результате этого, рыбопродуктивности водоема (включая продуктивность его и по другим, кроме рыбы, объектам водного промысла).

Поскольку при оценке ущерба природные ресурсы рассматриваются с позиции хозяйственного их освоения, потери рыбных запасов и снижение рыбопродуктивности водоема измеряются потерями промысловой продукции водоема.

При расчете ожидаемого ущерба за базу следует принимать величину годовой промысловой продукции, соответствующей уровню потенциальной рыбопродуктивности водоема (потенциально возможного улова), определяемой состоянием его кормовой базы в современных гидрологических условиях.

Величина потенциальной рыбопродуктивности водоема может быть определена рыбохозяйственными научно-исследовательскими организациями.

4.6. Расчет ущерба производится в соответствии с «Методикой оценки ущерба рыбным запасам, ожидаемого в результате строительства (реконструкции) и последующей эксплуатации предприятий, сооружений и других объектов и проведения различных видов работ на рыбохозяйственных водоемах», разработанной на основании Постановления Совета Министров СССР от 2 октября 1981 года № 967.

При необходимости к этой работе могут быть привлечены научно-исследовательские рыбохозяйственные институты.

5. Указания и рекомендации по выбору оптимальных створов и профилей кабельных переходов через водные преграды с учетом требований охраны окружающей среды.

5.1. Трасса кабельного перехода связи, пересекающего водную преграду, должна:

располагаться, по возможности, на плесах - прямолинейных участках реки с неразмываемым руслом и пологими, не подверженными эрозии (размыву) берегами, сложенными нескальными грунтами, с наименьшей шириной заливаемой поймы и минимальным количеством неизбежных пересечений стариц, проток и озер;

проходить через судоходные или сплавные реки, как правило, ниже железнодорожных и автомобильных мостов магистрального значения, а во всех остальных случаях в зависимости от экологических, гидрологических и инженерно-геологических особенностей (наличия заторов, зажоров льда и оползневых явлений, нерестилищ, нагульных мест, выходов скальных грунтов и пр.) может быть расположена и выше мостов по течению.

5.2. Не рекомендуется размещать кабельные переходы на речных перекатах (криволинейных участках русла), на участках выполняемых дноуглубительных работ, паромных переправ, на рейдах, вблизи якорных стоянок судов, гидротехнических сооружений (причалов, водозаборов, водовыпусков и т.д.).

5.3. Вблизи рыбохозяйственных объектов (нерестилищ, нагульных мест, зимовальных ям) кабельные переходы следует размещать, как правило, ниже них по течению.

При невозможности выполнения этого требования створ кабельного перехода может располагаться и выше рыбохозяйственных объектов, так, чтобы они располагались вне зоны повышенной мутности, на расстоянии не менее 1500 метров от них.

Запрещается прокладывать кабельные переходы, а также располагать отвалы грунта на участках рыбохозяйственных водоемов, представляющих особую ценность, а также в период массового нереста, миграций рыб на месте зимовки или ската молоди.

5.4. При невозможности выполнения требований пп. 5.1 ÷ 5.3 проектом следует предусматривать дополнительные мероприятия, обеспечивающие сохранность как кабелей связи, так и расположенных вблизи водохозяйственных (водозаборов) и рыбохозяйственных объектов, а также зон отдыха трудящихся.

5.5. Без предварительного токсикологического биотестирования не разрешается прокладывать кабельные переходы в районах повышенной загрязненности донного грунта нефтепродуктами, вредными химическими веществами (фенолами, бензолом, свинцом, нитрохлорбензолом и др.), т.е. в зонах сброса промышленных стоков, поскольку это может вызвать вторичное загрязнение воды и отравление водоема.

5.6. Минимальное удаление трассы кабелей связи от мостов железных и автомобильных дорог общегосударственного и республиканского значения должно быть на судоходных водных путях (реках и каналах) не менее 1000 метров, на сплавных реках не менее 300 метров, на остальных реках - не менее 50 ÷ 100 метров.

Указанное требование не распространяется на кабельные переходы, расположенные в городах и поселках городского типа.

Минимальное удаление трассы от мостов железных и автомобильных дорог областного и местного значения должно быть: на судоходных реках и каналах 200 м, на остальных - не менее 50 ÷ 100 метров.

Трасса кабельных переходов, как правило, должна располагаться ниже мостов по течению.

5.7. Под оптимальным створом кабельного перехода через водную преграду следует понимать такой створ, который удовлетворял бы требованиям пунктов 5.1 ÷ 5.6, при котором глубина возможного размыва дна и берегов будет минимальной, а прокладываемый кабель будет расположен ниже ожидаемой линии размыва дна и берегов при минимальных затратах на выполнение земляных работ.

Оптимальный створ перехода можно выбрать только на основе изучения данных, приведенных в пунктах 2.1 ÷ 2.7, в предполагаемом районе будущего кабельного перехода и тщательного анализа требований настоящей главы и их выполнения.

6. Выбор методов прокладки кабелей связи на переходах через водные преграды и мероприятия по охране окружающей среды.

6.1. При выборе методов прокладки кабелей через водные преграды следует иметь в виду, что доля затрат труда на производство подводных земляных работ составляет, как правило, от 70 до 80 % стоимости всего кабельного перехода.

Поскольку подводные земляные работы являются наиболее трудоемкими, дорогостоящими и продолжительными в общем комплексе выполняемых работ, выбор методов прокладки кабелей сводится к решению вопроса о возможности бестраншейной прокладки кабелей кабелеукладчиком или, наоборот, о необходимости прокладки кабеля в заранее разработанную подводную траншею.

6.2. Бестраншейная прокладка кабелей возможна при помощи кабелеукладчика, протаскиваемого мощными тяговыми средствами на тросах с предварительной пропоркой, на водных преградах шириной до 300 метров, со скоростью течения до 1,5 м/сек, плавном рельефе дна, сложенного несвязанный грунтами IV гр., не засоренного валунами, топляками, мусором и заглублением кабеля до 1,2 м.

6.3. Кабели в разработанную подводную траншею прокладываются в случае, если по результатам произведенных изысканий проектом будет установлена невозможность бестраншейной их прокладки.

В этом случае выбор методов прокладки сводится к определению способа разработки подводной траншеи и механизмов для ее разработки.

Основными показателями, характеризующими средства механизации для подводной разработки грунта и определяющими их выбор, являются следующие:

производительность;

максимальная и минимальная глубины воды в месте разработки грунта;

геометрические размеры подводной выемки;

группы разрабатываемых грунтов;

габаритные размеры (земснаряда);

осадка плавучего технического средства;

разборность конструкции;

возможность работы в зимнее время;

воздействие, оказываемое на окружающую среду;

наличие механизмов у предполагаемой строительной организации (см. таблицы главы 3).

В случае, если соответствующими расчетами будет установлено, что выбранное для производства подводных земляных работ средство механизации наносит окружающей среде невосполнимый ущерб, проектом должно быть предусмотрено применение других механизмов, исключающих нанесение ущерба вообще или сокращающих ущерб до минимума.

Кроме того, необходимо предусматривать выполнение специальных мероприятий, снижающих, например, уровень дополнительной мутности, создаваемой при разработке подводной траншеи и ее обратной засыпке.

Для этой цели могут использоваться наносоулавливающие сетки инж. С.Т. Алтунина, приведенные в специальной литературе по дноуглублению, специальные пологи и полотнища, вертикальные бункера для обратной засыпки и отвалов грунта, колодцы для стока осветленной воды с карт намыва грунта.

6.4. Для охраны окружающей среды необходимо предусматривать следующие мероприятия:

Все работающие на кабельном переходе суда технического флота и плавучие технические средства должны быть оборудованы системой сбора подсланевых вод, хоз. фекальных стоков, сухого мусора, ветоши и др. отходов.

При разработке береговых траншей необходимо учитывать возможность влияния на водную среду стекающих с поймы вод, не допуская смывания ими минеральных удобрений и нечистот.

Запрещается использование неочищенных от смазки (солидола, технического вазелина и др. нефтепродуктов) стальных тросов и цепей.

Категорически запрещается пролив нефтепродуктов при заправке механизмов горюче-смазочными материалами.

Прибрежные участки подводной траншеи должны восстанавливаться в первую очередь, немедленно после прокладки кабелей. На этих участках должно быть предусмотрено берегоукрепление или, в крайнем случае, безусловно восстановлен растительный покров (одернованы поврежденные участки).

6.5. В процессе строительства кабельного перехода необходимо осуществлять строгий контроль за:

соблюдением согласованных сроков и зон выполнения работ;

предотвращением заиления нерестилищ (если они находятся в зоне распространения дополнительной мутности);

предотвращения залова высокоценных и ценных пород рыбы и молоди других пород рыб, которая может засасываться в приемные патрубки средств гидромеханизации;

Выполнением мероприятий, указанных в п. 6.4.

После окончания работ рекомендуется определить соответствие ущерба, фактически причиненного рыбному хозяйству, и ущерба, прогнозировавшегося проектом кабельного перехода по методике, разработанной Министерством рыбного хозяйства СССР в 1982 году в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 2 октября 1981 г. и согласованной с Госстроем СССР, Министерством финансов СССР и Министерством мелиорации и водного хозяйства СССР.

6.6. При сдаче построенных кабельных переходов в эксплуатацию в число членов комиссии по приемке сооружении целесообразно включить представителей органов охраны окружающей среды.

7. Порядок составления и согласования проектных материалов по кабельным переходам связи через водные преграды.

7.1. Створы выбираемых кабельных переходов через судоходные и плавные реки, судоходные каналы и водохранилища должны быть согласованы со следующими организациями:

со службой пути, Управлениями каналов или Бассейновыми управлениями пути (по принадлежности), службой безопасности судоходства Управлений пароходств Минречфлота РСФСР или других организаций, осуществляющих перевозки грузов или сплав леса;

с санитарно-эпидемиологической службой соответствующего района;

с Бассейновыми управлениями по охране и воспроизводству рыбных запасов и регулированию рыболовства Минрыбхоза СССР;

с Бассейновыми территориальными управлениями по регулированию использования и охране вод Минмелиоводхоза;

с землепользователями, по землям которых проходит трасса линии связи на подходе к кабельному переходу;

с владельцами близлежащих сооружений, если кабель прокладывается в их охранной зоне (водозаборы, дюкера, кабели связи, причалы и др.)

с исполкомами местных Советов народных депутатов (отделами архитектуры), если створ кабельного перехода расположен в населенном пункте.

7.2. Для выбора створов кабельного перехода в соответствии с СН-202-81 необходимо организовать комиссию в составе представителей всех организаций, указанных в п. 7.1, а также органов эксплуатации кабельной линии связи (ТУСМ, ТЦУ МС или др.)

Выбор должен быть оформлен соответствующим актом, к которому должна быть приложена выкопировка из лоцманской карты или с иного планового материала с нанесением створов перехода, водо- и рыбохозяйственных объектов или иных сооружений (якорных стоянок, причалов и др.).

В процессе работы по выбору створов перехода в Бассейновых управлениях рыбоохраны необходимо получить подробную рыбохозяйственную характеристику пересекаемого водоема.

7.3. Рыбохозяйственная характеристика водоема, по которой судят о степени рыбопродуктивности и ценности водоема с точки зрения интересов рыбного хозяйства, должна содержать следующие данные:

общую рыбохозяйственную характеристику участка водоема, где предполагается прокладывать кабели связи и его прибрежной полосы (пойменной части);

список высокоценных и ценных видов рыб и промысловых организмов, обитающих в водоеме;

места массового нагула ценных рыб, площади плантаций водорослей и других промысловых водных организмов, охранные зоны водозаборов, хозяйств по искусственному разведению рыб и др. организмов;

рекомендуемые сроки выполнения работ;

наличие, местоположение и площадь нерестилищ и зимовальных ям промысловых рыб на участке проведения работ и в зоне возможного их влияния (см. п. 3.11);

пути миграции рыб;

перспективы развития рыбного хозяйства в районе проведения работ;

способность водоема к самоочищению (по данным анализов лаборатории районной санэпидслужбы или бассейнового управления по регулированию использования и охране вод Минмелиоводхоза РСФСР).

Рыбохозяйственная характеристика водоема должна соответствовать требованиям ГОСТ 17.12.04-77 «Показатели состояния и правила таксации рыбохозяйственных водных объектов».

Рыбохозяйственная характеристика водоема является основным документом, на основании которого можно прогнозировать ущерб, который может быть нанесен рыбному хозяйству при прокладке кабелей связи.

7.4 Проект кабельного перехода должен содержать следующие необходимые материалы:

пояснительную записку с разделом мероприятий по охране окружающей среды (при необходимости - раздел по охране рыбных запасов) и приложением соответствующих расчетов;

копия акта выбора створов перехода и необходимых согласований.

План и продольные профили перехода в масштабе 1:500 ÷ 1:5000 (для водохранилищ шириной по зеркалу более 3000 м);

чертежи берегоукрепления и знаков судоходной обстановки;

ведомости объемов работ и потребных материалов;

сметно-финансовую документацию.

7.5. Проект кабельного перехода должен быть согласован:

Организацией - предполагаемым строителем перехода

(трестом «Межгорсвязьстрой», управлением «Подводречстрой» и др.)

Бассейновым управлением пути (Управлением канала) Минречфлота РСФСР или иной организацией, эксплуатирующей водные пути.

Для этого согласования необходимо иметь план и продольные профили перехода в масштабе 1:500 (для каналов) - 1:5000 (для водохранилищ шириной свыше 3000 м) в 2 экз., чертежи берегоукрепления и краткую пояснительную записку.

Бассейновым управлением по охране и воспроизводству рыбных запасов и регулированию рыболовства Минрыбхоза СССР.

Для этого согласования необходимо представить краткую пояснительную записку, содержащую конкретные мероприятия по охране рыбных запасов, расчеты, обосновывающие затраты на компенсационные мероприятия, план и продольные профили перехода (которые, как правило, возвращаются).

Согласование проекта перехода с органами Главрыбвода должно соответствовать требованиям «Инструкции...», утвержденной приказом Министра рыбного хозяйства СССР № 106 от 26.2.1981 года (приложение 11).

Бассейновым территориальным управлением по регулированию использования и охране вод Минмелиоводхоза.

Для этого согласования необходимо представить краткую пояснительную записку с расчетами ожидаемой замутненности водоема и копиями необходимых согласований (в т.ч. землепользователей земельных участков на подходах к переходу), мероприятиями по рекультивации земель (если в этом есть необходимость), предотвращению эрозии берегов и загрязнению водоемов; план и продольные профили перехода.

При составлении пояснительной записки необходимо обязательно указать категорию водного объекта, пересекаемого кабелем связи.

I категория - водоемы, используемые для централизованного водоснабжения и водоснабжения предприятий пищевой промышленности, а также для сохранения и воспроизводства ценных видов рыб;

II категория - водоемы, используемые для купания и отдыха населения, водоемы в черте населенных мест и для других рыбохозяйственных целей.

8. Пример расчета зон дополнительной мутности.

Расчет дополнительной мутности, создаваемой земснарядом типа «ГТЗ-594-К», при разработке подводной траншеи для кабеля связи.

Гранулометрический состав грунта, слагающего русло реки, характеризуется следующими табличными данными:

Как видно из приведенной таблицы и анализа этих данных, русло реки сложено среднезернистыми песками.

Скорости и глубины на участке реки, расположенном ниже створа кабельного перехода, характеризуются следующими данными:

Производительность земснаряда типа «ГТЗ-594-К» (УПГМ-360) по воде Q = 360 м³/час.

Порядок расчета:

8.1. Определяем средневзвешенную скорость потока

8.2. Определяем средневзвешенную глубину потока:

8.3. По кривой гранулометрического состава (рис. 5) определяем расчетный диаметр твердой фракции d₅ = 0,1 мм.

8.4. По таблице приложения 7 находим гидравлическую крупность U_i = 0,00640 м/сек.

8.5. Вычисляем относительную гидравлическую крупность этой фракции

8.6. Находим расход расчетной твердой фракции d₅ = 0,10 мм, сбрасываемой в поток землеснарядом

Q_i = P_i · Q = 0,07 · 360/3600 = 0,007 м³/сек.

где:

P_i - доля определяющей фракции в общем объеме грунта (7 %).

8.7. Вычисляем относительный расход данной фракции

8.8. По графику рис. 3 для заданных гидравлической крупности  и расхода  определяем относительное расстояние до зоны предельно допустимой концентрации

8.9. Вычисляем абсолютное расстояние до нижней границы зоны предельно-допустимой концентрации

8.10. Наносим найденную границу предельно-допустимой концентрации взвешенных частиц грунта на план участка реки, определяем, подвержен ли расположенный ниже участок массового нагула рыбы воздействию дополнительной мутности.

Оказывается, что расположенный в 750 метрах ниже по течению рыбохозяйственный объект - место нагула рыбы воздействию дополнительной мутности подвержен, и ему, по-видимому, будет нанесен ущерб, если не снизить производительность земснаряда, разрабатывающего подводный грунт.

8.11. Определяем такую максимально допустимую производительность земснаряда, при которой создаваемая им дополнительная мутность не превышала бы предельно допустимой концентраций.

Вычисления начинаем с пункта 8.6., поскольку первые пять этапов расчета (с п. 8.1. по 8.5.) повторяются на заданном расстоянии.

Определяем значение

По графику рис. 3 для заданного  и  м определяем относительный расход расчетной фракции d₅ = 0,1 мм

Q_i = 0,001.

Вычисляем расход фракции d₅ = 0,1 мм при условии предельно допустимой концентрации в потоке

 = 0,0009063 м³/сек.

8.12. Определяем максимально допустимую производительность земснаряда:

 = 46,61 м³/ч.

Таким образом, для разработки подводной траншеи по соображениям безусловного сохранения рыбохозяйственного объекта, расположенного ниже, необходимо предусмотреть не «ГТЗ-594К», а высоконапорный насос-гидромонитор типа «ГМ-4».

8.13. Следует однако отметить, что расчеты, произведенные на ЭВМ, показывают, что при перемещении от центра струи, выбрасываемой по пульпопроводу земснаряда, концентрация взвешенных частиц уменьшается.

Расчеты показывают, что на расстоянии 8 глубин от центра (оси) струи не наблюдается превышения ПДК взвеси даже для относительного расхода твердой фракции, равного единице.

8.14. Расчет ущерба, наносимого рыбному хозяйству в случае, если по каким-либо причинам (например, при крайне сжатых директивных сроках выполнения работ) нельзя снизить производительность земснаряда (а, значит, и сократить пятно или шлейф мутности), производится в порядке, указанном в п. 3.11.12 и главе 4, по «Методике оценки ущерба рыбным запасам...».

Использованная литература

1. Материалы XXVI съезда КПСС, Политиздат, М., 1981 г.

2. Об охране окружающей среды. Сборник документов партии и правительства Политиздат М., 1981 г.

3. Сборник нормативных актов по охране природы. Юридическая лит-ра, М., 1981 г.

4. Основы водного законодательства Союза ССР и Союзных республик - Ведомости Верховного Совета СССР. № 50, М., 1970 г.

5. Ведомственные нормы технологического проектирования ВНТП-116-80. Гипросвязь, М., 1980 г.

6. Бородавкин П.П., Ким Б.И. Охрана окружающей среды при строительстве и эксплуатации магистральных трубопроводов «Недра», М., 1981 г.

7. Великанов М.А., Русловой процесс. Физматиз. М., 1958 г.

8. Гончаров В.Н., Динамика русловых процессов. Гидрометеоиздат, Л., 1962.

9. Гольдин Э.Р., Забела К.А., Механизация строительства подводных сооружений. Стройиздат, М., 1979 г.

10. Гришанин К.В., Динамика русловых потоков. Гидрометеоиздат, Л., 1969 г.

11. Дегтярев В.В., Выправительные сооружения из грунта. «Транспорт», М., 1970 г.

12. Дегтярев В.В., Проектирование и эксплуатация выправительных сооружений на внутренних водных путях. «Транспорт», М., 1981 г.

13. Инструкция на производство топографо-геодезических, инженерно-геологических и инженерно-гидрологических работ при изысканиях сооружений проводной связи. Гипросвязь, М., 1975 г.

14. Караушев А.В., Речная гидравлика. Гидрометеоиздат. Л., 1969 г.

15. Караушев А.В., Сток наносов, его изучение и географическое распределение. Гидрометеоиздат, Л., 1977 г.

16. Караушев А.В., Теория и методы расчета речных наносов. Гидрометеоиздат, Л., 1977 г.

17. Корн Г., Корн Т., Справочник по математике для научных работников и инженеров, «Наука» М., 1970 г.

18. Леви И.И., Инженерная гидрология, Высшая школа, М., 1968 г.

19. Ленинградский институт водного транспорта, Временное руководство по расчету изменения концентрации наносов для частиц различной крупности по длине водостока при добыче НСМ земснарядами, (проект), Л., 1981 г.

20. Матвеев А.А., Волкова В.М., Повышение эффективности очистки промстоков при разработке россыпей, «Недра», М., 1981 г.

21. Методические указания по проектированию. М-029-2-75. Переходы кабелей через реки, Гипросвязь-4, Новосибирск - 1975 г.

22. Нормативные материалы по проектированию Н-100-1-75. Рекомендации по определению замутненности водных преград при прокладке кабелей связи, Гипросвязь, М., 1975 г.

23. Новосибирский институт инженеров водного транспорта (НИИВТ). Указание по учету влияния дноуглубления на качество воды и экологию рек при проектировании путевых работ (первая редакция), Новосибирск, 1981 г.

24. Сборник руководящих документов органов рыбоохраны, Главрыбвод Минрыбхоза СССР, М., 1974 г.

25. Свердловский горный институт им. Вахрушева, Отчеты по научно-исследовательской работе УДК: 628.3 ÷ 622.271.5, Свердловск, 1976 г., 1978 г. и 1979 г.

26. Сборник научных трудов государственного научно-исследовательского института озерного и речного рыбного хозяйства. Выпуски 2, 3 и др., Л., 1979 г., 1980 г.

27. Типовая технологическая схема добычи песка, гравия и ПГС в руслах судоходных рек и других судоходных водоемах, «Транспорт», М., 1980 г.

28. Указания по строительству междугородних кабельных линий связи, «Связь», М., 1972 г.

29. Шорохов С.М. и др., Предохранение рек от загрязнения при разработке россыпных месторождений, «Недра», М., 1980 г.

30. Государственные Стандарты, Строительные нормы и правила.

Приложение 1

Общие требования к составу и свойствам воды водных объектов, используемых для рыбохозяйственных целей

Настоящие требования - Приложение № 3 к «Правилам охраны поверхностных вод от загрязнения сточными водами», утвержденными Зам. Министра мелиорации и водного хозяйства СССР, Гл. государственным санитарным врачом СССР и Зам. Министра рыбного хозяйства СССР 16 мая 1974 года.

Приложение 2

ПЕРЕЧЕНЬ
предельно-допустимых концентраций вредных веществ в воде водных объектов, используемых для рыбохозяйственных целей

Примечание: Предельно-допустимые концентрации указанных веществ относятся к воде как речных, так и морских рыбохозяйственных водоемов.

^* В пределах наиболее чувствительного метода исследования

УТВЕРЖДАЮ

Зам. Начальника Главрыбвода

М.Л. КАШИНЦЕВ

«14» июль 1980 г. №30-11-11

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ
предельно допустимых концентраций вредных веществ для воды рыбохозяйственных водоемов к приложению № 3 «Правил охраны поверхностных вод от загрязнения сточными водами», утвержденных 16.V.75 г.

Примечание: В данный список включен дополнительный перечень ПДК вредных веществ для воды рыбохозяйственных водоемов, утвержденный Главрыбводом 24.VI.75 г. № 30-1-11. 23.III.78 г., 13/III-79 г. и 21.I.80 г. № 30-11-11.

^*) - введенная единая предельно-допустимая концентрация аммония солевого объединяет ПДК хлорида аммония, сульфата аммония и нитрата аммония, вошедших в перечень ПДК вредных веществ к Приложению № 3 «Правил охраны поверхностных вод от загрязнения сточными водами» (1974 г.);

^**) - ПДК меди 0,001 мг/л принята взамен ранее установленной 0,01 мг/л (Приложение № 3 к «Правилам») на основании последних исследований ГосНИОРХ’а;

^***) - ПДК перхлората аммония принята по величине определяющего его токсичность перхлоратного аниона (ClO₄);

^****) - ПДК установлены для морских водоемов. Ионные и молекулярные дисперсные формы (фильтруемые через фильтр с порами 0,5 микрон).

^*****) - ПДК нефтепродуктов для морской воды в соответствии с решением НТС Главрыбвода от 10.06.1980 г. оставлена на уровне 0,05 мг/л вместо 0,01 мг/л, утвержденной 23.03.1978 г. до разработки ее суммарной величины (растворенные и эмульгированные фракции);

^******) - ПДК ДН-75 для пресноводных водоемов 0,015 мг/л принята взамен ранее установленной 0,15 мг/л (дополнительный перечень от 13.3.1979 г. № 30-11-3) на основании последних исследований Саратовского отделения ГосНИОРХ’а (Протокол заседания НТС Главрыбвода от 10.6.1980 г.).

УТВЕРЖДАЮ

Зам. начальника Главрыбвода

М.Л. КАШИНЦЕВ

 «30» июня 1980 г. № 30-11-11

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ
предельно-допустимых концентраций вредных веществ для воды рыбохозяйственных водоемов к приложению № 3 «Правила охраны поверхностных вод от загрязнения сточными водами», утвержденных 16.05.1975 г.

Примечание: 1) ПДК ДН-75 для пресноводных водоемов 0,015 мг/л принята взамен ранее установленной 0,15 мг/л (дополнительный перечень от 13.III.79 г. № 30-11-3) на основании последних исследований Саратовского отделения ГОСНИОРХа (протокол заседания НТС Главрыбвода от 10.IV.80 г.)

Приложение 3